Prometió eficiencia y dejó déficit. Prometió modernidad y entregó improvisación. Prometió cuidar el futuro y comprometió el presente. Ecuador merece un liderazgo que cumpla lo que predica, y no que cobre por sus promesas incumplidas.   Resumen ejecutivo El presente documento analiza los costos económicos, políticos y morales de la administración de Daniel Noboa. A partir de fuentes oficiales y periodísticas, se estima que las pérdidas y gastos discrecionales superan los USD 3.700 millones, equivalentes al 2,5 % del PIB nacional. Las causas principales incluyen la crisis eléctrica de 2024, las importaciones energéticas, los contratos irregulares, las pérdidas del paro nacional de 2025 y la expansión de bonos con fines electorales. El texto argumenta que la gestión de Noboa representa una ruptura ética en el uso del presupuesto público, al convertir el gasto estatal en un instrumento de propaganda y control político más que en un vehículo de desarrollo. Un país conv...

  El presente escrito reseña el artículo de Soledad Stossel llamado “Guerra interna y paro nacional en Ecuador” [1] , publicado en Jacobin. La autora reflexiona acerca de las políticas de represión del gobierno de Noboa y, además, plantea que asistimos a un Estado cívico-militar con tintes fascistoides. El Ecuador vive un momento decisivo. El gobierno de Daniel Noboa ha declarado una supuesta “guerra interna” que legitima la militarización del país y la represión a la protesta social. Empero, el pueblo -mediante un paro nacional- ha comenzado a desafiar este relato. Según Soledad Stossel, todo empezó en diciembre de 2024 con una tragedia: cuatro niños afrodescendientes fueron detenidos, torturados y asesinados en un recinto militar. El gobierno utilizó este crimen para lanzar su narrativa de “guerra interna”. Desde entonces, el país entró en una espiral de represión. Desde la declaración del conflicto armado interno se registran desapariciones, ejecuciones extrajudiciales y m...

  Resumen Se comparan dos enfoques metodológicos para estimar el impacto de eliminar el subsidio al diésel en Ecuador. El estudio realizado por de Vega (2019) estima efectos directos sobre algunos alimentos, mientras que el informe del Observatorio del Trabajo y el Pensamiento Crítico (2025) modela el efecto en cascada sobre la Canasta Familiar Básica usando series históricas y proyecciones econométricas. Metodológicamente, el segundo es más adecuado para un choque energético transversal, por su mayor capacidad para capturar encadenamientos, representatividad y dinámica temporal (IMF, 2025; World Bank, 2025). 1. ¿Por qué la metodología es clave? La eliminación del subsidio al diésel no es un cambio menor: afecta al transporte, la agricultura, la industria y, en última instancia, al costo de vida de los hogares. Dado que el diésel es un insumo esencial en múltiples cadenas de producción, cualquier aumento en su precio puede generar un efecto en cascada , donde los incrementos en...