Ir al contenido principal

John Piedrahita: "Terrorismo de Estado y crímenes de lesa humanidad en Ecuador"

 

El presente escrito reseña el artículo de Soledad Stossel llamado “Guerra interna y paro nacional en Ecuador”[1], publicado en Jacobin. La autora reflexiona acerca de las políticas de represión del gobierno de Noboa y, además, plantea que asistimos a un Estado cívico-militar con tintes fascistoides.

El Ecuador vive un momento decisivo. El gobierno de Daniel Noboa ha declarado una supuesta “guerra interna” que legitima la militarización del país y la represión a la protesta social. Empero, el pueblo -mediante un paro nacional- ha comenzado a desafiar este relato.

Según Soledad Stossel, todo empezó en diciembre de 2024 con una tragedia: cuatro niños afrodescendientes fueron detenidos, torturados y asesinados en un recinto militar. El gobierno utilizó este crimen para lanzar su narrativa de “guerra interna”. Desde entonces, el país entró en una espiral de represión.

Desde la declaración del conflicto armado interno se registran desapariciones, ejecuciones extrajudiciales y más de cien asesinatos. Las detenciones arbitrarias y las acusaciones de terrorismo contra defensores de derechos humanos se han vuelto parte del día a día. Stossel sostiene que el Ecuador se encamina hacia un Estado cívico-militar. Noboa gobierna con estados de excepción, otorga poderes extraordinarios a la Policía Nacional y las Fuerzas Armadas y reduce derechos ciudadanos -como la libertad de asociación, de protesta o de expresión- en nombre de la seguridad.

Este autoritarismo va de la mano con un proyecto económico neoliberal. Subsidios eliminados, aumento de impuestos, despidos masivos y más dependencia del FMI. Un modelo que empezó con el gobierno de Lenín Moreno, continuó con Guillermo Lasso y ahora se profundiza con Noboa.

Por otro lado, la protesta social es presentada como terrorismo. Estudiantes, indígenas, colectivos barriales, etcétera., son convertidos en enemigos internos. Así, el discurso de seguridad se vuelve la excusa perfecta para la represión y el ajuste económico.

El 22 de septiembre de 2025, la CONAIE, sindicatos y movimientos sociales convocaron a un paro nacional. Sus demandas: frenar el alza del IVA, recuperar los subsidios eliminados a las gasolinas y al Diesel, detener despidos en el sector público, rechazar el autoritarismo y el hiperpresidencialismo de Noboa. A diferencia de otros años, la estrategia del paro fue descentralizada: bloqueos en cada territorio, sin movilización masiva a Quito, para evitar la represión concentrada.

La respuesta del gobierno fue brutal: estados de excepción en varias provincias, militarización, detenciones masivas, acusaciones de terrorismo a los manifestantes y hasta asesinatos: Efraín Fuérez, José Guamán y Rosa Paqui son las tres víctimas -hasta ahora 15 de octubre de 2025- de los aparatos represivos del Estado.

Sin embargo, y como señala Stossel, a pesar de la represión el paro devolvió al pueblo la capacidad de nombrar la violencia estatal. Ollas comunitarias, guardias comunitarias y el apoyo mutuo ha servido para el fortalecimiento de la resistencia. No solo fue un reclamo económico: fue un cuestionamiento directo al proyecto autoritario.

El próximo 16 de noviembre, Noboa convoca a una consulta popular. Preguntas que legitiman la militarización, recortan derechos y buscan reconfigurar el poder político -planteando una nueva Constituyente-. En ese sentido, votar “no” se convierte en un profundo acto democrático de memoria y dignidad. Ecuador enfrenta una encrucijada. El régimen busca consolidar un Estado autoritario. Pero el paro, la resistencia social y la consulta popular muestran que el pueblo aún tiene la palabra: ¡la lucha continúa!

Contra el miedo, organización. Contra la guerra interna, dignidad. El futuro de Ecuador está en nuestras manos.

______________

Sobre el autor: John Piedrahita es Politólogo por la Universidad Central del Ecuador y Magíster en Historia por la Universidad Andina Simón Bolívar. Docente universitario en cátedras cómo: Problemas del Mundo Contemporáneo, Antropología, Teoría del Estado, Realidad Nacional y Metodología de la Investigación Cualitativa. Su campo de trabajo está enfocado en la Historia de la Educación, la Historia Intelectual y la Historia de los Movimientos Sociales. 


 



[1] https://jacobinlat.com/2025/10/guerra-interna-y-paro-nacional-en-ecuador/?fbclid=IwdGRzaANdEtRjbGNrA10SvWV4dG4DYWVtAjExAAEexuqf_fkUmtawVGaaAY8aGuOoKa4fBk5HEw8TyvJteD4mOxG4qwEW35kg6Xo_aem_zbiyGI0dXfZMAIPD9I8aOw

Comentarios

Entradas populares de este blog

Anthony Pozo Barrera: "Eliminación al subsidio al diésel en Ecuador, un análisis metodológico"

  Resumen Se comparan dos enfoques metodológicos para estimar el impacto de eliminar el subsidio al diésel en Ecuador. El estudio realizado por de Vega (2019) estima efectos directos sobre algunos alimentos, mientras que el informe del Observatorio del Trabajo y el Pensamiento Crítico (2025) modela el efecto en cascada sobre la Canasta Familiar Básica usando series históricas y proyecciones econométricas. Metodológicamente, el segundo es más adecuado para un choque energético transversal, por su mayor capacidad para capturar encadenamientos, representatividad y dinámica temporal (IMF, 2025; World Bank, 2025). 1. ¿Por qué la metodología es clave? La eliminación del subsidio al diésel no es un cambio menor: afecta al transporte, la agricultura, la industria y, en última instancia, al costo de vida de los hogares. Dado que el diésel es un insumo esencial en múltiples cadenas de producción, cualquier aumento en su precio puede generar un efecto en cascada , donde los incrementos en...

Anthony Pozo Barrera: "El costo económico del gobierno de Daniel Noboa, la factura del populismo financiero"

  Prometió eficiencia y dejó déficit. Prometió modernidad y entregó improvisación. Prometió cuidar el futuro y comprometió el presente. Ecuador merece un liderazgo que cumpla lo que predica, y no que cobre por sus promesas incumplidas.   Resumen ejecutivo El presente documento analiza los costos económicos, políticos y morales de la administración de Daniel Noboa. A partir de fuentes oficiales y periodísticas, se estima que las pérdidas y gastos discrecionales superan los USD 3.700 millones, equivalentes al 2,5 % del PIB nacional. Las causas principales incluyen la crisis eléctrica de 2024, las importaciones energéticas, los contratos irregulares, las pérdidas del paro nacional de 2025 y la expansión de bonos con fines electorales. El texto argumenta que la gestión de Noboa representa una ruptura ética en el uso del presupuesto público, al convertir el gasto estatal en un instrumento de propaganda y control político más que en un vehículo de desarrollo. Un país conv...

Shura Koniev Rosero: "Eliminar los subsidios, una mala idea en tiempos de crisis"

La eliminación de los subsidios a los combustibles en Ecuador ha reabierto un debate histórico sobre el papel de la economía en la gobernabilidad de un país. Este artículo analiza las implicaciones económicas y políticas de la medida, en un contexto caracterizado por precariedad laboral, migración masiva, desigualdad persistente y recesión económica. Se integran datos oficiales y perspectivas teóricas de autores como Stiglitz, Polanyi, Cardoso y Faletto para argumentar que, en escenarios de crisis, los subsidios pueden funcionar como un colchón de bienestar y una herramienta de estabilidad política, además de garantizar seguridad social y mitigar los impactos del sistema neoliberal. En septiembre de 2025, el presidente del Ecuador, Daniel Noboa, decretó la eliminación de los subsidios al diésel. La medida, justificada como parte de una estrategia de ajuste fiscal, ha generado preocupación por sus efectos en la economía popular, ya que los combustibles son un insumo transversal en la ca...