Ir al contenido principal

Nueva ola migratoria ecuatoriana: consecuencia directa de las políticas neoliberales de Moreno y Lasso

 

El Ecuador enfrenta una nueva ola migratoria como consecuencia del desempleo y el subempleo existente en el país. En lo que va de 2021, alrededor de 2.460 menores de edad fueron hallados en la frontera entre México y Estados Unidos y sin la compañía de sus padres. Asimismo, otra cifra alarmante, entregada por los Estados Unidos, revela que 500 ecuatorianos son detenidos diariamente intentando cruzar la frontera. Además, aproximadamente 40.000 ecuatorianos han ido rumbo a México.  El Ecuador ya no es un país que garantice, a sus propios ciudadanos, un futuro económico o la promesa de tener movilidad social. Pero ¿cuáles han sido las causas para que los ecuatorianos abandonen su tierra?

            En el año 2020, precisamente cuando inició la pandemia por el Covid19 en el país, la Asamblea Nacional aprobó la mal llamada “Ley Humanitaria”. Los artículos de esa ley implicaron:

-La reducción de horas laborales de 40 horas a 20 horas y divididas en 6 días de la semana. Esto implicó una reducción en los salarios de los trabajadores del sector privado.

-La ley flexibilizó el tiempo de trabajo de los trabajadores ecuatorianos y abrió la posibilidad de que los empleadores no pagaran las horas extras y los beneficios que al trabajador le correspondían por ley.

-Algunos empleadores redujeron la jornada laboral hasta un máximo del 50%. Como consecuencia, la remuneración del trabajador bajó alrededor del 40%.

-Los aportes a la Seguridad Social se equipararon con la base de la jornada trabajada por el empleado. Es decir, los aportes de los trabajadores al IESS bajaron.

            Las reformas –de la mal llamada Ley Humanitaria- fueron aprobadas por la bancada del oficialismo (en aquel entonces Alianza País) junto con el Movimiento CREO (quienes ahora son gobierno). Los afectados directos de las reformas fueron los empleados. En ese sentido, se abrió la puerta a escenarios de flexibilización laboral y precarización del trabajo asalariado. Además, con la Ley Humanitaria muchas empresas redujeron personal, lo que implicó despidos masivos. Por consecuencia, aumentó el desempleo y el subempleo en el país.

            El modelo político neoliberal –que abanderó Lenín Moreno de la mano de Guillermo Lasso y el FMI- también se encargó de desmantelar el trabajo en el sector público. El discurso que abanderó Lenín Moreno, y que ahora abandera Lasso, es que el Estado estaba obeso y había que reducir el tamaño del mismo. Por tanto, la supuesta solución fue despedir a miles de servidores públicos, mismos que dejaron de percibir un ingreso. Por lo tanto, fueron familias enteras que al no contar con un salario redujeron su capacidad de consumo. En efecto, la cadena de circulación económica se cortó y como consecuencia se afectaron plazas de trabajo directas e indirectas. En definitiva, miles de burócratas o empleados del Estado perdieron su empleo y también alimentaron el grueso de desempleados.

            En el año 2021, año de las elecciones presidenciales y legislativas en Ecuador, Guillermo Lasso obtuvo la presidencia. Entre sus promesas de campaña estuvo el combate contra el desempleo y el subempleo en el país. Sin embargo, a casi cuatro meses de su mandato los indicadores económicos demuestran que el desempleo y el subempleo están en alza. Según datos del Instituto Nacional de Estadística y Censo, (INEC) para mayo de 2021, 532. 000 personas no tenían empleo en el país. Sin embargo, es sabido que el INEC, al ser una institución estatal, puede ocultar las verdaderas cifras del desempleo ecuatoriano. El aumento del trabajo informal es otro indicador que demuestra la falta de empleo formal en el país. En varias ciudades ecuatorianas el comercio informal se sigue multiplicando. Es un fenómeno social y económico síntoma de las políticas de tinte neoliberal que abanderaron Moreno y Lasso. Empero, intentan maquillar la realidad con los datos del INEC o, en su defecto, desalojando a los vendedores informales en conjunto con los municipios de cada ciudad.

            El empleo infantil también es consecuencia de las políticas de austeridad del neoliberalismo. La falta de inversión, en educación primaria y secundaria, así como la falta de oportunidades laborales para los padres, conlleva a que los niños y niñas tengan que trabajar para ayudar en los gastos de la casa. Se volvió parte del diario vivir, en el Ecuador, ver niñas, niños y adolescentes vendiendo caramelos en los buses, limpiando parabrisas en los semáforos o pidiendo caridad en las calles. Ante esta problemática, el Estado hace de la vista gorda. Es decir, no hay una solución estructural al trabajo infantil, ni soluciones para que los padres dejen de enviar a sus hijos a trabajar. Al contrario, las leyes -que impulsa el gobierno de Lasso- están orientadas a seguir reduciendo la inversión en educación y, asimismo, a seguir precarizando las condiciones laborales de los trabajadores ecuatorianos.

            El escenario político y económico se muestra desalentador. A diario los ecuatorianos siguen migrando, ya no encuentran una esperanza entre un sistema político que beneficia a las minorías más ricas y perjudica a las mayorías más pobres. Los precios de los combustibles siguen subiendo. En consecuencia, los productos de primera necesidad se encarecen. El salario básico no alcanza y la subsistencia diaria es más cara. La última gran ola migratoria se dio entre 1999 y los 2000, cuando Lasso fue Ministro de Economía de Jamil Mahuad. Ahora, cuando es el presidente del país, se repite el escenario: un modelo económico neoliberal que favorece a los grupos empresariales y a las clases medias y bajas se les carga –sobre sus hombros- el precio de la crisis que las mismas clases dominantes generan.  

            _____________________________________

Sobre el autor: Ni fu, ni fa !El debate acá! es un medio de comunicación digital. Nuestro periodismo está enfocado en los fenómenos políticos coyunturales en el Ecuador. Asimismo, consideramos que el debate y el diálogo son herramientas críticas para la construcción de una opinión pública democrática.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Luciana Santillán: "¿Feminismos posfascistas?"

  El título de este escrito suena fuerte, ¿verdad?, pero antes de que saquen las antorchas déjenme contarles por qué algunxs investigadorxs de los movimientos anti-género están nombrando a cierto sector del feminismo de esta manera. Para entender cómo hemos llegado a este punto acudamos a la metáfora oceánica de las olas del feminismo, pues nos facilitará contextualizarnos al respecto. Después de la lucha sufragista, algunas mujeres [1] irrumpieron en el ámbito público, sin embargo al poco tiempo notaron que su inserción social no estaba en igualdad de condiciones con los hombres, es ante el descontento de estas mujeres que exponentes como Betty Friedan [2] y Simone de Beauvoir [3] con su tan citada frase: “no se nace mujer, se llega a serlo”, pusieron sobre la mesa el debate acerca de que la biología no es destino, que “la mujer” como una ontología metafísica, como una esencia inmutable, simplemente no existe, sino que se va construyendo a razón de convenciones sociales que r...

Eric Erazo Arteaga: "Crítica al Decreto 707 sobre la tenencia de armas"

  El presidente Guillermo Lasso emitió una cadena nacional el 1 de abril del 2023 informando a la ciudadanía sobre la emisión y el supuesto contenido del decreto ejecutivo 707 de la misma fecha. Este decreto ejecutivo se refiere a las nuevas condiciones, menos rigurosas, para el uso y porte de armas para civiles y prácticamente establecer las responsabilidades de   Secretaría Nacional de Seguridad Pública y del Estado en relación a la fabricación, importación y venta de armas de fuego. Este cambio de las normas jurídicas requiere entender de que la realidad social y política son parte de las fuentes materiales del derecho. Es decir, que la situación histórica, social, cultural y económica modifica el mundo del derecho creando, modificando o sufrimiento normas jurídicas [1] . Por lo tanto, en primer lugar, tenemos que tener en cuenta el contexto que vive el Ecuador para que haya nacido este decreto ejecutivo y, posterior al mismo, analizar su contenido y plantearnos consecu...

Ernesto Flores Sierra: "La reconstrucción del movimiento comunista y revolucionario es la tendencia principal"

La falsa oposición entre la derecha y la izquierda del sistema debe ser combatida. Ambas apuestas lo único que buscan es la conservación del sistema capitalista. Por un lado la derecha que plantea abiertamente la defensa del capitalismo, y por otro lado la izquierda del sistema que plantea reformas al mismo sistema sin apostar por su superación. En este segundo grupo se encuentran los progresismos, la lucha posmoderna, e inclusive las organizaciones de izquierda que no rompen los marcos del sistema capitalista.  El lamentable resultado de enterrar el “Paro Nacional” en las mesas de diálogo debería llevarnos a preguntarnos si realmente es una alternativa para el pueblo apostar por una lucha social que termine negociando sobre la sangre de los muertos para obtener miserables migajas de la mesa de la burguesía. La respuesta sin duda es negativa. El pueblo no debe ser la carne de cañón de los negociadores, no vale la pena luchar para obtener caridad de la clase dominante. Valga menci...