Ir al contenido principal

Luciana Santillán Sosa: "Transfeminismo, la importancia de la participación política de las mujeres trans dentro del movimiento feminista"

Todas las personas, desde el nacimiento. son ubicadas dentro del binarismo hegemónico de género: hombre-mujer. Es a partir del sexo biológico que recae sobre los cuerpos sexuados la imposición de encarnar un único género en clave binaria, y a la par, empieza la socialización con lo que culturalmente se considera “lo propio” de la masculinidad y “lo propio” de la feminidad. En ese sentido, se adapta a les recién nacides a los roles de género socialmente aceptados según su sexo biológico. Ni el Estado, ni las instituciones de poder reconocen otro tipo de identidad que no encaje dentro de esta matriz cisnormativa, posicionando a estas dos únicas formas de identificación como inherentes al ser.

Respecto a esto Argüello señala:

Al momento de nacer, la primera forma de identidad -en el sentido de fijeza y determinación- que se nos asigna, social y políticamente, está impregnada por nuestro sexo biológico. El sexo biológico (tener vagina o pene) determina si somos/seremos niños o niñas, mujeres u hombres. Esta primera forma de clasificación pasa por “reconocer” nuestra naturaleza biológica a la vez que nos va situando socialmente como seres masculinos o femeninos (2014, 114).

Para Butler (2007) este sistema binario reproduce los sistemas de dominación donde el cuerpo es el foco de desigualdades y el canal de construcción de subjetividades de lo femenino/masculino y el género se performa dentro de este orden binario. Esta división categórica ubica a los hombres en un lugar privilegiado respecto a las mujeres y es una de las causantes principales del machismo y de la violencia de género.

No obstante, a pesar de que a partir del sexo biológico se imponga sobre los cuerpos sexuados determinado género en clave binaria, no todas las personas se sienten identificadas con el género que se les asignó al nacer, como es el caso de las personas trans, cuya existencia demuestra que no es el sexo biológico lo que define la identidad de género, que éste es un análisis que no está atravesado únicamente por la genitalidad.

Los discursos hegemónicos, acerca de la corporalidad humana, dividen a las personas en cuerpos presentables y en cuerpos abyectos, cuerpos que no importan, creando a su vez existencias periféricas. Las personas que no adquieren la identidad de género que les es impuesta a partir de sus datos biológicos rompen con el canon normativo hombre-mujer y es esta la razón por la que son sistemáticamente discriminadas, patologizadas y violentadas.

En este contexto tan adverso, de constante violencia y vulneración de derechos en el que se desarrollan las personas que deciden transgredir a la norma cisgénero-heterosexual, se han generado alianzas estratégicas entre personas trans y personas cis. Asimismo, entre grupos y movimientos sociales de transactivistas y feministas, haciendo que las personas trans encuentren un lugar de identificación y acompañamiento, un espacio de lucha y resistencia.

Sin embargo, en los últimos años, el debate sobre el sujeto del feminismo se ha vuelto a poner sobre la mesa. Por un lado, se encuentran las feministas radicales trans-excluyentes, denominadas TERF por sus siglas en inglés Trans-Exclusionary Radical Feminist, quienes consideran al feminismo como un movimiento únicamente para mujeres con vulva y vagina, esencializando al sujeto “mujer” por sus datos biológicos, y excluyendo y discriminando a las mujeres trans del feminismo. Por otro lado, se encuentran las transfeministas -movimiento conformado por mujeres trans y por mujeres cis- quienes afirman que el sujeto del feminismo “mujer” no debe estar determinado por el sexo biológico sino por la identidad de género que asume cada persona.

Mientras las feministas trans-excluyentes, representantes del feminismo de la diferencia sexual plantean abolir el género por considerarlo la base, la raíz de la opresión hacia las mujeres, las transfeministas o teóricas del género plantean abolir la cisnormatividad y binarismo de género, al considerarlos los pilares del patriarcado, ya que afirman que el sistema patriarcal actúa otorgando privilegios a las personas cisgénero y negándole derechos y oprimiendo a las personas trans. Las transfeministas y las teóricas del género defienden la existencia de tantos géneros como identificaciones haya, y no consideran que la categoría “género” sea en sí misma la causante de la opresión sistémica hacia la mujer.

Este debate sobre si las mujeres trans deben o no formar parte del feminismo ha generado fuertes enfrentamientos dentro del movimiento desviando la atención de la lucha contra la violencia de género y los femicidios, para volver a enfocarse en el mismo debate que ya se desarrolló en la segunda ola del feminismo, en el tema del sujeto político, y con esto dividiendo al movimiento entre quienes acogen a las mujeres trans y quienes las excluyen. Es de esta manera como los discursos oficiales emitidos por parte de las feministas radicales trans-excluyentes han estancado la lucha del movimiento feminista, incluso este sector del feminismo se vuelve funcional al sistema patriarcal ya que reproduce los mismos discursos sobre los que históricamente se han legitimado las opresiones y desigualdades basadas en la condición sexo-genérica de las personas.

Pero, ¿por qué es importante para las personas trans el pertenecer al movimiento feminista? El ser trans en un contexto regido por el binarismo de género provoca que las vidas de estas personas estén en constante riesgo, no únicamente por la violencia de la cual son víctimas, sino también por el desamparo y el descuido por parte del Estado. Es así que atravesar este tipo de vivencias no normativas junto a aliadxs dentro de los espacios feministas hace que la carga de no pertenecer a lo que se considera “normal, correcto y sano” sea menos pesada y más llevadera, aliadxs junto a quienes la politización de la existencia trans y la lucha por la reivindicación de los derechos que históricamente les han sido negados se convierta en un sueño posible de alcanzar y no solamente una lejana utopía.

Para las personas trans el ser parte de la lucha feminista es un derecho.

Emy Koyama autora del Transfeminism Manifesto, señala,

Nos hemos vuelto cada vez más conscientes de que la diversidad es nuestra fortaleza, no nuestra debilidad. Ninguna fragmentación o polarización temporal es demasiado severa para anular las virtudes últimas de la política de coalición inclusiva. Cada vez que un grupo de mujeres previamente silenciadas comienza a hablar, otras feministas son desafiadas a repensar su idea de a quién representan y qué representan. (Koyama, 2001, p 1).

Debemos ser parte de quienes creen que nadie debe sufrir ningún tipo de violencia por su identidad de género, por ser quien es; ni por su orientación sexual, por amar a quien ama. El transfeminismo y los demás feminismos que cobijan las existencias de todas, todos y todes ayudan a que el mundo sea un lugar más justo, sin importar etnia-raza, clase social, nacionalidad, ni genitales.

                 _____________________________________

            Sobre la autora: Luciana Santillán Sosa es Economista por la Universidad Central del Ecuador. Tiene una Maestría en Ciencias Sociales con mención en Género y Desarrollo en FLACSO-Ecuador. Actualmente es candidata a Doctora en Ciencias Políticas y Sociales en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Es activista transfeminista, militante del colectivo La Marcha de las Putas Ecuador, además, ha colaborado en el medio de comunicación alternativo Revista Crisis.


Comentarios

Entradas populares de este blog

Anthony Pozo Barrera: "Eliminación al subsidio al diésel en Ecuador, un análisis metodológico"

  Resumen Se comparan dos enfoques metodológicos para estimar el impacto de eliminar el subsidio al diésel en Ecuador. El estudio realizado por de Vega (2019) estima efectos directos sobre algunos alimentos, mientras que el informe del Observatorio del Trabajo y el Pensamiento Crítico (2025) modela el efecto en cascada sobre la Canasta Familiar Básica usando series históricas y proyecciones econométricas. Metodológicamente, el segundo es más adecuado para un choque energético transversal, por su mayor capacidad para capturar encadenamientos, representatividad y dinámica temporal (IMF, 2025; World Bank, 2025). 1. ¿Por qué la metodología es clave? La eliminación del subsidio al diésel no es un cambio menor: afecta al transporte, la agricultura, la industria y, en última instancia, al costo de vida de los hogares. Dado que el diésel es un insumo esencial en múltiples cadenas de producción, cualquier aumento en su precio puede generar un efecto en cascada , donde los incrementos en...

Anthony Pozo Barrera: "El costo económico del gobierno de Daniel Noboa, la factura del populismo financiero"

  Prometió eficiencia y dejó déficit. Prometió modernidad y entregó improvisación. Prometió cuidar el futuro y comprometió el presente. Ecuador merece un liderazgo que cumpla lo que predica, y no que cobre por sus promesas incumplidas.   Resumen ejecutivo El presente documento analiza los costos económicos, políticos y morales de la administración de Daniel Noboa. A partir de fuentes oficiales y periodísticas, se estima que las pérdidas y gastos discrecionales superan los USD 3.700 millones, equivalentes al 2,5 % del PIB nacional. Las causas principales incluyen la crisis eléctrica de 2024, las importaciones energéticas, los contratos irregulares, las pérdidas del paro nacional de 2025 y la expansión de bonos con fines electorales. El texto argumenta que la gestión de Noboa representa una ruptura ética en el uso del presupuesto público, al convertir el gasto estatal en un instrumento de propaganda y control político más que en un vehículo de desarrollo. Un país conv...

Shura Koniev Rosero: "Eliminar los subsidios, una mala idea en tiempos de crisis"

La eliminación de los subsidios a los combustibles en Ecuador ha reabierto un debate histórico sobre el papel de la economía en la gobernabilidad de un país. Este artículo analiza las implicaciones económicas y políticas de la medida, en un contexto caracterizado por precariedad laboral, migración masiva, desigualdad persistente y recesión económica. Se integran datos oficiales y perspectivas teóricas de autores como Stiglitz, Polanyi, Cardoso y Faletto para argumentar que, en escenarios de crisis, los subsidios pueden funcionar como un colchón de bienestar y una herramienta de estabilidad política, además de garantizar seguridad social y mitigar los impactos del sistema neoliberal. En septiembre de 2025, el presidente del Ecuador, Daniel Noboa, decretó la eliminación de los subsidios al diésel. La medida, justificada como parte de una estrategia de ajuste fiscal, ha generado preocupación por sus efectos en la economía popular, ya que los combustibles son un insumo transversal en la ca...