Ir al contenido principal

Guillermo Lasso y sus paraísos fiscales -Ni fu, ni fa !El debate acá! N°2-

 

El Presidente del Ecuador, Guillermo Lasso Mendoza, está involucrado en actos de evasión de impuestos. Gracias a la publicación de los “Pandora Papers” se reveló que el mandatario ecuatoriano, y otros líderes mundiales, han utilizado paraísos fiscales para no pagar impuestos en sus países. En una sociedad justa los impuestos son esenciales para realizar políticas públicas. Además, es una manera de redistribuir, en la medida de lo posible, la riqueza social. Con el pago de impuestos se crean escuelas, hospitales, colegios, universidades. Asimismo, se invierte en obra social en beneficio de las clases populares. Dicho de otro modo, el pago de impuestos equipara, un poco, la brecha de la injusticia social. En efecto, evadir impuestos es robar directamente al conjunto de la sociedad.

En un artículo de Jonathán Báez Valencia se señala que los grupos más adinerados del país sacaron alrededor de 42 millones de dólares a paraísos fiscales.[1] Es decir, por un lado hubo fuga de capitales ya que es dinero que no se invertirá en Ecuador y, por otro, se exoneran de pagar los impuestos que el Estado y la sociedad necesitan para el aliento de la obra pública y social. Resulta paradójico, y contradictorio, escuchar el discurso de Lasso: el mandatario señaló en su campaña que: “se cobrará impuestos a las personas más acaudaladas”. Es decir, en el discurso alienta –de manera demagógica- al cobro justo de impuestos progresivos a los grupos empresariales; y con sus acciones oculta su dinero en fideicomisos para acrecentar su fortuna.

Por otro lado, en un artículo de Revista Crisis se sugiere que la trayectoria de Lasso como evasor de impuestos viene desde 1978. En ese entonces el banquero tuvo su primera compañía “off shore”: Saranac S.A. Además, y a finales de la década de los noventa, la empresa “off shore” de propiedad de Lasso “Andean Investments Ltd” pasó de tener 1 millón de dólares a 31 millones de dólares. Eso entre los años 1999 al 2000.[2] ¿De dónde salió ese dinero? Pues, es pertinente recordar que, para entonces, Lasso fue Superministro de Economía del gobierno neoliberal de Jamil Mahuad. Mismo que propició el feriado bancario. El dueño del Banco de Guayaquil se vio beneficiado al comprar los bonos durante la crisis al 40 y 50 por ciento de su valor. En efecto, Lasso se enriqueció sobre los hombros del sufrimiento de millones de ecuatorianos.

Antes bien, y volviendo a la actualidad, el banquero Lasso está vinculado con alrededor de 49 empresas en paraísos fiscales. El ala de la burguesía a la que representa Guillermo Lasso es la burguesía financiera. Es decir, bancos y prestamistas que tienen capital ocioso. En otras palabras, es dinero que no produce plusvalor y rentabilidad directa al país ya que el capital se genera en los procesos de trabajo industriales. La burguesía financiera es parasitaria, sobrevive gracias a la usura y el cobro de altas tasas de interés a sus clientes

Resulta pertinente retornar a la memoria histórica. En el país ya hubo gobiernos plutocráticos y representantes de las burguesías financieras. Por ejemplo: entre el año 1912 y 1925 el gobierno estuvo a cargo de la burguesía bancaria, agroexportadora y comercial. Su máximo representante fue Leonidas Plaza Gutiérrez. Los resultados, para la economía del país, fueron trágicos: la caída de las exportaciones, se protegió a los bancos de los pagos de sus deudas externas y se imprimió billetes sin el respaldo en oro. En consecuencia, para 1925 estalló la Revolución Juliana que puso fin al periodo plutocrático y al predominio de los banqueros.

Lamentablemente la historia se vuelve a repetir. Los grupos empresariales aglutinados alrededor de Lasso son: Fidel Egas con su Banco Pichincha; Corporación la Favorita; grupo UDLA, la burguesía agroexportadora costeña, entre otros. En definitiva, el modelo económico no cambia. El Ecuador sigue envuelto en una economía agroexportadora en donde el mayor ingreso al PIB lo generan la venta del petróleo, la minería y otras materias primas. A su vez, los beneficiarios son las oligarquías locales y las empresas multinacionales que tienen su centro de operaciones en el país. Esto sucede en un contexto en el que los grupos bancarios siguen incrementando su fortuna y, ahora, de una manera mucho más vertiginosa debido a que son gobierno. En cinco meses, del gobierno plutocrático de Lasso, se observa que el banquero intenta proponer leyes que flexibilizan y precarizan las condiciones laborales de los ecuatorianos. Por el contrario, se evidencia que las libertades para el mercado son mucho más generosas. Es decir, el modelo agroexportador, extractivista y financiero recurre a la doctrina neoliberal para consolidar su maquinaria económica.

Karl Marx señaló que “la historia se repite dos veces. La primera como tragedia, la segunda como comedia”. Empero, el retorno de la plutocracia al poder nos demuestra que la farsa de la democracia burguesa solo es graciosa para quienes se benefician de ella. Los Pandora Papers solo son la punta de un Iceberg plagado de corrupción, evasión fiscal y enriquecimiento ilícito. Ahora, solo nos queda organizar la rabia y la indignación en un levantamiento popular para reclamar la riqueza social que nos pertenece. No es normal tener empresas en paraísos fiscales, no se debe naturalizar la evasión de impuestos y urgen leyes más rigurosas para castigar a quienes desangran al pueblo a través de la corrupción, la explotación, la evasión y la usura.

_________________________________


Sobre el autor: Ni fu, ni ¡El debate acá! Es un medio de comunicación digital. Nuestro periodismo está enfocado en los fenómenos políticos coyunturales en el Ecuador. Asimismo, consideramos que el debate y el diálogo son herramientas críticas para la construcción de una opinión pública democrática.



[1] https://coyunturauceiie.org/2021/10/05/fideicomisos-de-grupos-economicos-sacaron-mas-de-usd-42-millones-hacia-paraisos-fiscales/

[2] https://www.revistacrisis.com/editorial/lasso-el-banquero-del-feriado-y-los-paraisos-fiscales

Comentarios

Entradas populares de este blog

Luciana Santillán: "¿Feminismos posfascistas?"

  El título de este escrito suena fuerte, ¿verdad?, pero antes de que saquen las antorchas déjenme contarles por qué algunxs investigadorxs de los movimientos anti-género están nombrando a cierto sector del feminismo de esta manera. Para entender cómo hemos llegado a este punto acudamos a la metáfora oceánica de las olas del feminismo, pues nos facilitará contextualizarnos al respecto. Después de la lucha sufragista, algunas mujeres [1] irrumpieron en el ámbito público, sin embargo al poco tiempo notaron que su inserción social no estaba en igualdad de condiciones con los hombres, es ante el descontento de estas mujeres que exponentes como Betty Friedan [2] y Simone de Beauvoir [3] con su tan citada frase: “no se nace mujer, se llega a serlo”, pusieron sobre la mesa el debate acerca de que la biología no es destino, que “la mujer” como una ontología metafísica, como una esencia inmutable, simplemente no existe, sino que se va construyendo a razón de convenciones sociales que r...

Eric Erazo Arteaga: "Crítica al Decreto 707 sobre la tenencia de armas"

  El presidente Guillermo Lasso emitió una cadena nacional el 1 de abril del 2023 informando a la ciudadanía sobre la emisión y el supuesto contenido del decreto ejecutivo 707 de la misma fecha. Este decreto ejecutivo se refiere a las nuevas condiciones, menos rigurosas, para el uso y porte de armas para civiles y prácticamente establecer las responsabilidades de   Secretaría Nacional de Seguridad Pública y del Estado en relación a la fabricación, importación y venta de armas de fuego. Este cambio de las normas jurídicas requiere entender de que la realidad social y política son parte de las fuentes materiales del derecho. Es decir, que la situación histórica, social, cultural y económica modifica el mundo del derecho creando, modificando o sufrimiento normas jurídicas [1] . Por lo tanto, en primer lugar, tenemos que tener en cuenta el contexto que vive el Ecuador para que haya nacido este decreto ejecutivo y, posterior al mismo, analizar su contenido y plantearnos consecu...

Ernesto Flores Sierra: "La reconstrucción del movimiento comunista y revolucionario es la tendencia principal"

La falsa oposición entre la derecha y la izquierda del sistema debe ser combatida. Ambas apuestas lo único que buscan es la conservación del sistema capitalista. Por un lado la derecha que plantea abiertamente la defensa del capitalismo, y por otro lado la izquierda del sistema que plantea reformas al mismo sistema sin apostar por su superación. En este segundo grupo se encuentran los progresismos, la lucha posmoderna, e inclusive las organizaciones de izquierda que no rompen los marcos del sistema capitalista.  El lamentable resultado de enterrar el “Paro Nacional” en las mesas de diálogo debería llevarnos a preguntarnos si realmente es una alternativa para el pueblo apostar por una lucha social que termine negociando sobre la sangre de los muertos para obtener miserables migajas de la mesa de la burguesía. La respuesta sin duda es negativa. El pueblo no debe ser la carne de cañón de los negociadores, no vale la pena luchar para obtener caridad de la clase dominante. Valga menci...