Ir al contenido principal

Guillermo Lasso y sus paraísos fiscales -Ni fu, ni fa !El debate acá! N°2-

 

El Presidente del Ecuador, Guillermo Lasso Mendoza, está involucrado en actos de evasión de impuestos. Gracias a la publicación de los “Pandora Papers” se reveló que el mandatario ecuatoriano, y otros líderes mundiales, han utilizado paraísos fiscales para no pagar impuestos en sus países. En una sociedad justa los impuestos son esenciales para realizar políticas públicas. Además, es una manera de redistribuir, en la medida de lo posible, la riqueza social. Con el pago de impuestos se crean escuelas, hospitales, colegios, universidades. Asimismo, se invierte en obra social en beneficio de las clases populares. Dicho de otro modo, el pago de impuestos equipara, un poco, la brecha de la injusticia social. En efecto, evadir impuestos es robar directamente al conjunto de la sociedad.

En un artículo de Jonathán Báez Valencia se señala que los grupos más adinerados del país sacaron alrededor de 42 millones de dólares a paraísos fiscales.[1] Es decir, por un lado hubo fuga de capitales ya que es dinero que no se invertirá en Ecuador y, por otro, se exoneran de pagar los impuestos que el Estado y la sociedad necesitan para el aliento de la obra pública y social. Resulta paradójico, y contradictorio, escuchar el discurso de Lasso: el mandatario señaló en su campaña que: “se cobrará impuestos a las personas más acaudaladas”. Es decir, en el discurso alienta –de manera demagógica- al cobro justo de impuestos progresivos a los grupos empresariales; y con sus acciones oculta su dinero en fideicomisos para acrecentar su fortuna.

Por otro lado, en un artículo de Revista Crisis se sugiere que la trayectoria de Lasso como evasor de impuestos viene desde 1978. En ese entonces el banquero tuvo su primera compañía “off shore”: Saranac S.A. Además, y a finales de la década de los noventa, la empresa “off shore” de propiedad de Lasso “Andean Investments Ltd” pasó de tener 1 millón de dólares a 31 millones de dólares. Eso entre los años 1999 al 2000.[2] ¿De dónde salió ese dinero? Pues, es pertinente recordar que, para entonces, Lasso fue Superministro de Economía del gobierno neoliberal de Jamil Mahuad. Mismo que propició el feriado bancario. El dueño del Banco de Guayaquil se vio beneficiado al comprar los bonos durante la crisis al 40 y 50 por ciento de su valor. En efecto, Lasso se enriqueció sobre los hombros del sufrimiento de millones de ecuatorianos.

Antes bien, y volviendo a la actualidad, el banquero Lasso está vinculado con alrededor de 49 empresas en paraísos fiscales. El ala de la burguesía a la que representa Guillermo Lasso es la burguesía financiera. Es decir, bancos y prestamistas que tienen capital ocioso. En otras palabras, es dinero que no produce plusvalor y rentabilidad directa al país ya que el capital se genera en los procesos de trabajo industriales. La burguesía financiera es parasitaria, sobrevive gracias a la usura y el cobro de altas tasas de interés a sus clientes

Resulta pertinente retornar a la memoria histórica. En el país ya hubo gobiernos plutocráticos y representantes de las burguesías financieras. Por ejemplo: entre el año 1912 y 1925 el gobierno estuvo a cargo de la burguesía bancaria, agroexportadora y comercial. Su máximo representante fue Leonidas Plaza Gutiérrez. Los resultados, para la economía del país, fueron trágicos: la caída de las exportaciones, se protegió a los bancos de los pagos de sus deudas externas y se imprimió billetes sin el respaldo en oro. En consecuencia, para 1925 estalló la Revolución Juliana que puso fin al periodo plutocrático y al predominio de los banqueros.

Lamentablemente la historia se vuelve a repetir. Los grupos empresariales aglutinados alrededor de Lasso son: Fidel Egas con su Banco Pichincha; Corporación la Favorita; grupo UDLA, la burguesía agroexportadora costeña, entre otros. En definitiva, el modelo económico no cambia. El Ecuador sigue envuelto en una economía agroexportadora en donde el mayor ingreso al PIB lo generan la venta del petróleo, la minería y otras materias primas. A su vez, los beneficiarios son las oligarquías locales y las empresas multinacionales que tienen su centro de operaciones en el país. Esto sucede en un contexto en el que los grupos bancarios siguen incrementando su fortuna y, ahora, de una manera mucho más vertiginosa debido a que son gobierno. En cinco meses, del gobierno plutocrático de Lasso, se observa que el banquero intenta proponer leyes que flexibilizan y precarizan las condiciones laborales de los ecuatorianos. Por el contrario, se evidencia que las libertades para el mercado son mucho más generosas. Es decir, el modelo agroexportador, extractivista y financiero recurre a la doctrina neoliberal para consolidar su maquinaria económica.

Karl Marx señaló que “la historia se repite dos veces. La primera como tragedia, la segunda como comedia”. Empero, el retorno de la plutocracia al poder nos demuestra que la farsa de la democracia burguesa solo es graciosa para quienes se benefician de ella. Los Pandora Papers solo son la punta de un Iceberg plagado de corrupción, evasión fiscal y enriquecimiento ilícito. Ahora, solo nos queda organizar la rabia y la indignación en un levantamiento popular para reclamar la riqueza social que nos pertenece. No es normal tener empresas en paraísos fiscales, no se debe naturalizar la evasión de impuestos y urgen leyes más rigurosas para castigar a quienes desangran al pueblo a través de la corrupción, la explotación, la evasión y la usura.

_________________________________


Sobre el autor: Ni fu, ni ¡El debate acá! Es un medio de comunicación digital. Nuestro periodismo está enfocado en los fenómenos políticos coyunturales en el Ecuador. Asimismo, consideramos que el debate y el diálogo son herramientas críticas para la construcción de una opinión pública democrática.



[1] https://coyunturauceiie.org/2021/10/05/fideicomisos-de-grupos-economicos-sacaron-mas-de-usd-42-millones-hacia-paraisos-fiscales/

[2] https://www.revistacrisis.com/editorial/lasso-el-banquero-del-feriado-y-los-paraisos-fiscales

Comentarios

Entradas populares de este blog

Anthony Pozo Barrera: "Eliminación al subsidio al diésel en Ecuador, un análisis metodológico"

  Resumen Se comparan dos enfoques metodológicos para estimar el impacto de eliminar el subsidio al diésel en Ecuador. El estudio realizado por de Vega (2019) estima efectos directos sobre algunos alimentos, mientras que el informe del Observatorio del Trabajo y el Pensamiento Crítico (2025) modela el efecto en cascada sobre la Canasta Familiar Básica usando series históricas y proyecciones econométricas. Metodológicamente, el segundo es más adecuado para un choque energético transversal, por su mayor capacidad para capturar encadenamientos, representatividad y dinámica temporal (IMF, 2025; World Bank, 2025). 1. ¿Por qué la metodología es clave? La eliminación del subsidio al diésel no es un cambio menor: afecta al transporte, la agricultura, la industria y, en última instancia, al costo de vida de los hogares. Dado que el diésel es un insumo esencial en múltiples cadenas de producción, cualquier aumento en su precio puede generar un efecto en cascada , donde los incrementos en...

Anthony Pozo Barrera: "El costo económico del gobierno de Daniel Noboa, la factura del populismo financiero"

  Prometió eficiencia y dejó déficit. Prometió modernidad y entregó improvisación. Prometió cuidar el futuro y comprometió el presente. Ecuador merece un liderazgo que cumpla lo que predica, y no que cobre por sus promesas incumplidas.   Resumen ejecutivo El presente documento analiza los costos económicos, políticos y morales de la administración de Daniel Noboa. A partir de fuentes oficiales y periodísticas, se estima que las pérdidas y gastos discrecionales superan los USD 3.700 millones, equivalentes al 2,5 % del PIB nacional. Las causas principales incluyen la crisis eléctrica de 2024, las importaciones energéticas, los contratos irregulares, las pérdidas del paro nacional de 2025 y la expansión de bonos con fines electorales. El texto argumenta que la gestión de Noboa representa una ruptura ética en el uso del presupuesto público, al convertir el gasto estatal en un instrumento de propaganda y control político más que en un vehículo de desarrollo. Un país conv...

Shura Koniev Rosero: "Eliminar los subsidios, una mala idea en tiempos de crisis"

La eliminación de los subsidios a los combustibles en Ecuador ha reabierto un debate histórico sobre el papel de la economía en la gobernabilidad de un país. Este artículo analiza las implicaciones económicas y políticas de la medida, en un contexto caracterizado por precariedad laboral, migración masiva, desigualdad persistente y recesión económica. Se integran datos oficiales y perspectivas teóricas de autores como Stiglitz, Polanyi, Cardoso y Faletto para argumentar que, en escenarios de crisis, los subsidios pueden funcionar como un colchón de bienestar y una herramienta de estabilidad política, además de garantizar seguridad social y mitigar los impactos del sistema neoliberal. En septiembre de 2025, el presidente del Ecuador, Daniel Noboa, decretó la eliminación de los subsidios al diésel. La medida, justificada como parte de una estrategia de ajuste fiscal, ha generado preocupación por sus efectos en la economía popular, ya que los combustibles son un insumo transversal en la ca...