Ir al contenido principal

Joselyn Mayorga: "La aprobación de la ley del aborto por violación, no es justa ni reparadora"

 

El 29 de abril del 2020, se anunció la sentencia de la Corte Constitucional, en la cual se declaraba la despenalización del aborto por violación en Ecuador. Un mar de emociones me rodeada a mí y a todxs lxs compxs que estuvieron presentes en el fallo. Es el inicio de un camino de lucha aun mayor nos repetíamos. Creíamos importante la necesidad de una ley que no revictimice y ansiábamos que todas aquellas niñas, mujeres y personas gestantes sobrevivientes de violencia sexual puedan acceder a un aborto en condiciones dignas, sin ningún impedimento o trámite burocrático para realizarlo.

Así, precisamente bajo esa premisa de garantizar que a través de la salud pública exista un acceso seguro, se dio paso al inicio del debate en la Asamblea Nacional. Desde las militancias y disidencias teníamos claro que las cuestiones normativas que rodean a lo jurídico y constitucional serían un primer obstáculo, además, de la ausencia de un compromiso real desde lxs legisladores para con lxs sobrevivientes de violencia sexual. El proyecto de ley orgánica que garantiza la interrupción voluntaria del embarazo para niñas, adolescentes, mujeres y personas gestantes en casos de violación, ingresó a la comisión de Justicia, misma que debía tramitar una ley pensando en las diversas realidades que vive cada niña, mujer y persona gestante; poniendo como pilar fundamental la empatía, abandonando el privilegio y centrándose en la lucha por la dignidad.

En todo este camino de lucha y resistencia, nos hemos topado con varios escenarios. En primera, legisladores que al encontrarse en un debate donde los derechos eran el centro, decidieron mirar hacia la derecha y criminalizar a lxs sobrevivientes. Así también, con varios que con sus declaraciones nos empujaron al límite de la rabia e impotencia. Fueron muy pocos lxs legisladores que ofrecieron un debate de altura y escucharon las demandas de los grupos militantes y disidencias; sin embargo, cabe recalcar que nada de esto fue suficiente y que podemos asegurar que la tibieza embarga a la Asamblea Nacional, y todos los discursos van de la mano de la religión y de favores políticos existentes entre las listas.

Es indispensable resaltar el trabajo de las cientos de mujeres y disidencias en el país, que se sumaron al proceso de construcción de una ley que proteja el derecho obtenido, sin la lucha de lxs compañerxs, el debate simplemente hubiese sido inexistente y hubiesen quedado fuera cientos de sobrevivientes. Es evidente que pese a todo el trabajo que se realizó, a lxs asambleístas les quedó grande tramitar un proyecto de ley que incluya a todas las mujeres y personas gestantes que se encuentran en diferentes situaciones y contextos. Queda claro, que a lxs asambleístas les quedó grande el compromiso de darle voz a aquellas que la clandestinidad se llevó, les quedó grande e imposible entender que no era tan solo una cuestión de plazos, era una cuestión de vidas, mismas que utilizaron como moneda de cambio en política.

Hoy solo queda el sabor amargo de una ley que tenía que amparar a mujeres, niñas y personas gestantes, hoy solo queda el sinsabor de la falta de compromiso. La evidencia de que la insolencia y la falta de empatía son el norte de la política partidista en este país. Queda la tibia sensación de la indecisión de aquellos que no alcanzaron a entender que el aborto es un tema de justicia social y se siente el miedo de la deriva y la certeza de que hoy empujaron a la clandestinidad a cientos de vidas. La vida de las mujeres no es una moneda de cambio por favores políticos, la lucha de todas no puede ser deslegitimada por unxs cuantos oportunistas que utilizaron nuestros pañuelos verdes como un puente hacia la visibilidad.

____________________________________

Sobre la autora: Joselyn Mayorga Salazar es quiteña peleada con el pensamiento de hacienda reinante; feminista de izquierda, militante en la Colectiva Feminista "Las Matildes", activista en pro de la toma de los espacios públicos. Es Politóloga por la Universidad Central del Ecuador y actualmente es becaria en el Programa de Formación Sociopolítica para Liderazgos Progresistas de FES- ILDIS.


Comentarios

Entradas populares de este blog

Anthony Pozo Barrera: "Eliminación al subsidio al diésel en Ecuador, un análisis metodológico"

  Resumen Se comparan dos enfoques metodológicos para estimar el impacto de eliminar el subsidio al diésel en Ecuador. El estudio realizado por de Vega (2019) estima efectos directos sobre algunos alimentos, mientras que el informe del Observatorio del Trabajo y el Pensamiento Crítico (2025) modela el efecto en cascada sobre la Canasta Familiar Básica usando series históricas y proyecciones econométricas. Metodológicamente, el segundo es más adecuado para un choque energético transversal, por su mayor capacidad para capturar encadenamientos, representatividad y dinámica temporal (IMF, 2025; World Bank, 2025). 1. ¿Por qué la metodología es clave? La eliminación del subsidio al diésel no es un cambio menor: afecta al transporte, la agricultura, la industria y, en última instancia, al costo de vida de los hogares. Dado que el diésel es un insumo esencial en múltiples cadenas de producción, cualquier aumento en su precio puede generar un efecto en cascada , donde los incrementos en...

Anthony Pozo Barrera: "El costo económico del gobierno de Daniel Noboa, la factura del populismo financiero"

  Prometió eficiencia y dejó déficit. Prometió modernidad y entregó improvisación. Prometió cuidar el futuro y comprometió el presente. Ecuador merece un liderazgo que cumpla lo que predica, y no que cobre por sus promesas incumplidas.   Resumen ejecutivo El presente documento analiza los costos económicos, políticos y morales de la administración de Daniel Noboa. A partir de fuentes oficiales y periodísticas, se estima que las pérdidas y gastos discrecionales superan los USD 3.700 millones, equivalentes al 2,5 % del PIB nacional. Las causas principales incluyen la crisis eléctrica de 2024, las importaciones energéticas, los contratos irregulares, las pérdidas del paro nacional de 2025 y la expansión de bonos con fines electorales. El texto argumenta que la gestión de Noboa representa una ruptura ética en el uso del presupuesto público, al convertir el gasto estatal en un instrumento de propaganda y control político más que en un vehículo de desarrollo. Un país conv...

Shura Koniev Rosero: "Eliminar los subsidios, una mala idea en tiempos de crisis"

La eliminación de los subsidios a los combustibles en Ecuador ha reabierto un debate histórico sobre el papel de la economía en la gobernabilidad de un país. Este artículo analiza las implicaciones económicas y políticas de la medida, en un contexto caracterizado por precariedad laboral, migración masiva, desigualdad persistente y recesión económica. Se integran datos oficiales y perspectivas teóricas de autores como Stiglitz, Polanyi, Cardoso y Faletto para argumentar que, en escenarios de crisis, los subsidios pueden funcionar como un colchón de bienestar y una herramienta de estabilidad política, además de garantizar seguridad social y mitigar los impactos del sistema neoliberal. En septiembre de 2025, el presidente del Ecuador, Daniel Noboa, decretó la eliminación de los subsidios al diésel. La medida, justificada como parte de una estrategia de ajuste fiscal, ha generado preocupación por sus efectos en la economía popular, ya que los combustibles son un insumo transversal en la ca...