Ir al contenido principal

Sofía Méndez Andrade: "El gobierno del encuentro atropella los derechos estudiantiles, en la Universidad de Cuenca"

 

Ni en casa estamos seguras ¡La osadía de pedir permiso para respirar en nuestro propio lugar de estudios! El pasado viernes 22 de abril, la Universidad de Cuenca vivió uno de los eventos más grandes: Consensos U, en el cual se reunieron rectores, rectoras, vicerrectores, vicerrectoras y delegaciones de todas las Universidades e Institutos de Educación Superior del país (sí, públicos, privados y co-financiados) Pero ¿qué nos dejó Consensos U?

Para los señores y señoras de corbata y vestidos caros, de seguro le dejó el ego lleno al sentir que “hicieron un cambio”. A nosotros y nosotras, las y los estudiantes que conformamos la Universidad, nos dejó un mal sabor de boca… fuimos humillados y tratados como intrusos dentro de nuestra propia Universidad.

¿Para qué se realizó este evento con diferentes congresos y charlas? Se supone que para conversar acerca de las reformas a la LOES con los “beneficiarios” directos (aunque yo preferiría decir “afectados”). Se generó un espacio tibio y vacío, en el que cada Universidad e instituto superior brindó un espacio “reflexivo” que dejó muchísimo que desear. Las y los estudiantes fuimos, en su mayoría, ignorados. Nuestras dudas fueron resueltas de manera banal y, en su mayoría, las autoridades se sacaron la vuelta hablándonos de las maravillas de la educación superior, pero no se hablaron de los serios problemas que estamos atravesando.

Pero mi objetivo no es hablar de las pésimas charlas y las banalidades del evento, esto se centra en el terrible atropello a nuestros derechos como estudiantes ¿Desde cuándo estudiantes, que asistimos con lápices y cuadernos, somos violentos? ¿Por qué el excelentísimo vicepresidente de la República del Ecuador se siente tan atacado y, violando la misma LOES y la Constitución, entra con militares armados a amedrentarnos y violentarnos?

Vamos a contextualizar: mis compañeros y compañeras, ejerciendo el legítimo derecho a la protesta, rechazaron la entrada de Borrero a nuestra Universidad ¡Y claro que estaban enojados! Si este gobierno no ha hecho más que intentos de privatización de la Educación Superior Pública, si no han hecho más que recortar presupuestos y ponernos trabas constantes, limitándonos y precarizándonos aún más.

¿Cómo es posible que la Rectora de la Universidad haya permitido la entrada de militares a la Universidad de Cuenca? Y peor aún ¿por qué se pronunció tan tarde frente a la violencia que se vivió? Acosaron sexualmente a compañeras, las insultaron, agredieron físicamente a otros compañeros ¿Qué universidad puede ser llamada gloriosa y poderosa cuando permite esta clase de atropellos a los derechos estudiantiles?

Consensos U fue un espacio violento, en el que nuestra opinión poco importaba, porque los señores de altos cargos fueron con la única intención de llenarse el ego jurando que velan por la educación en Ecuador, y ante la mínima oportunidad nos humillan. Porque nos trataron como intrusos dentro de nuestra propia casa, porque con el presupuesto universitario que tanto nos falta se dieron el lujo de comer banquetes y disfrutar su estadía de dos días.

Autoridades, ustedes están en ese cargo para responder a los intereses de las y los estudiantes. Nosotros y nosotras no estábamos armados, y claramente, desde nuestra posición, el poder que ejercieron sobre nosotros nos generó molestias, incomodidad y, sobre todo MIEDO ¿Por qué deberíamos sentir miedo cuando estamos reclamando por nuestros derechos?

¡Ya basta de encubrir a abusadores y violentadores! ¡Ya basta de tratarnos como basura por ser estudiantes! Estamos hartos de la impunidad, y, sobre todo, estamos hartos de la tibieza. Que sepan que las y los estudiantes no solo estamos enojados ¡estamos organizados! Y si bien las palabras pueden provocar incomodidad a quienes se sientan tras sus escritorios a disfrutar de cafés caros, sepan que nuestras acciones les van a sacudir toditos esos privilegios que se cargan.

Hoy escribo desde la indignación, desde la rabia de haber sido maltratada sin poder reclamar porque debía guardar la compostura ¡Universidad de Cuenca hazte cargo! No queremos comunicados, ni promesas vacías de campaña electoral. No queremos su compasión. Exigimos respuestas reales, exigimos que se nos trate con dignidad, porque es el trato mínimo que merecemos.

            ______________________________

            Sobre la autora: Sofía Salomé Méndez Andrade. Estudiante de Comunicación en la Universidad de Cuenca. Activista por los derechos de lxs estudiantes. Activista y militante feminista. Fundadora de Killa Colectiva Feminista. Con las causas justas. Siempre radical. Amando la libertad. Soñadora y poeta.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Anthony Pozo Barrera: "El costo económico del gobierno de Daniel Noboa, la factura del populismo financiero"

  Prometió eficiencia y dejó déficit. Prometió modernidad y entregó improvisación. Prometió cuidar el futuro y comprometió el presente. Ecuador merece un liderazgo que cumpla lo que predica, y no que cobre por sus promesas incumplidas.   Resumen ejecutivo El presente documento analiza los costos económicos, políticos y morales de la administración de Daniel Noboa. A partir de fuentes oficiales y periodísticas, se estima que las pérdidas y gastos discrecionales superan los USD 3.700 millones, equivalentes al 2,5 % del PIB nacional. Las causas principales incluyen la crisis eléctrica de 2024, las importaciones energéticas, los contratos irregulares, las pérdidas del paro nacional de 2025 y la expansión de bonos con fines electorales. El texto argumenta que la gestión de Noboa representa una ruptura ética en el uso del presupuesto público, al convertir el gasto estatal en un instrumento de propaganda y control político más que en un vehículo de desarrollo. Un país conv...

Julio Echeverría: “Condicionamientos estructurales de la crisis actual de la democracia”

Desde la última década del siglo XX, pero más claramente en este primer cuarto del siglo XXI, estamos atestiguando el cierre de un ciclo político, el de la caída de la centralidad del Estado nación. La actual crisis de la democracia solamente puede ser entendida si partimos del reconocimiento de las alteraciones globales que han estado sufriendo los sistemas políticos y las economías nacionales, justamente a partir de la centralidad que asume este fenómeno. Si bien en los últimos años presenciamos la reaparición de tendencias nacionalistas que apuntan a regresar a las lógicas de los Estados y los mercados nacionales, la tendencia de fondo, aquella que marca la estructura de la economía y de su funcionamiento, es innegablemente de carácter global y es posible que se trate de una tendencia que no tenga retorno. Desde inicios de los setenta y ochenta del siglo pasado, con el advenimiento del llamado neoliberalismo, impulsado por Ronald Reagan en Estados Unidos, Margaret Thatcher en Re...

Eric Erazo: La corte constitucional dijo “Malvinas nunca más”

Aún recuerdo con claridad cuando el gobierno de Daniel Nobóa inició una serie de campañas de descrédito absoluto a la Corte Constitucional. Iniciando en su primer momento con un discurso dirigido a la Corte pretendiendo generar en el imaginario colectivo, la idea de que “La Corte Constitucional protege delincuentes” simplemente por el hecho de que la Corte declaró inconstitucionales a leyes propuestas de manera errada, por el mecanismo equivocado y sin justificación de fondo para su emisión. Luego a eso le agregaron la idea de que supuestamente son correistas cuando en realidad varios de ellos a lo largo de su trayectoria se han mostrado críticos con el ex presidente Rafaél Correa Delgado. Posterior a esa serie de acusaciones, las leyes de Noboa pretendieron imponer un control político totalmente a la Corte Constitucional que personalmente me alarmó al punto que escribí “En defensa de la Corte Constitucional” donde pretendí exponer argumentos para evidenciar la importancia del rol de l...