Ir al contenido principal

Jael Pacheco: Polarización Política en las elecciones presidenciales del Ecuador en el año 2023

 

Esta investigación se realizará con la intención de analizar como la polarización política ha tenido gran influencia en las últimas elecciones del Ecuador, para así lograr definir a que se debe los triunfos de candidatos que nunca nos imaginábamos que podían llegar a adquirir tal poder. La polarización política en el Ecuador ha generado una gran problemática, puesto que algunos presidentes que llegaron al poder por este fenómeno social, no han sido aptos para el cargo y, sobre todo, cada día se va agrandando la división ideológica. Esta investigación ayudará a profundizar porque las personas han tomado posturas tan opuestas como lo es el Correísmo y el Anti-Correísmo desde el gobierno de Rafael Correa, teniendo en cuenta que este fenómeno tuvo gran alcance desde su partida.

La finalidad de este ensayo es principalmente ayudar a que los lectores puedan empezar a formar su propio criterio político, sin dejar que influyan factores exógenos como los medios de comunicación y redes sociales.

A lo largo que vamos creciendo desarrollamos diferentes formas de pensamiento, unos coincidirán con nosotros y otros no, este es el inicio de la polarización. La polarización política es un fenómeno social el cual divide a los ciudadanos en dos polos totalmente opuestos con base a partidos políticos e ideológicos, el cual ha generado las mayores discrepancias entre la humanidad. En esta investigación se analizará como la polarización política del Ecuador ha estado presente en las últimas elecciones presidenciales del año 2023, teniendo en cuenta que las posturas que protagonizan este fenómeno son las del Correísmo y el Anti-Correísmo.

En este ensayo se visualizará la justificación e introducción al problema que se ha planteado, además, en el desarrollo responderemos la pregunta de investigación y finalmente concluiremos el tema abordado.  

El Ecuador en el año 2005 vivió su quinto derrocamiento en menos de 10 años, lo cual atrajo inestabilidad institucional y sobre todo la desesperación del pueblo al no tener un candidato presidencial el cual tenga una ideología muy diferente a la que ya estaban acostumbrados. En medio de todo el caos político se afianza un nuevo movimiento el cual lo denominaron Alianza País, el cual su principal líder era un economista de izquierda llamado Rafael Correa. (Ramírez, 2010, pág. 2).

La oposición y la separación de los partidos políticos en el seno de la ley y los múltiples errores de negociación del poder ejecutivo dejaron abierta la opción para que en las elecciones de octubre 2006 puedan posicionarse abiertamente los partidos de cambio político radical. Según Israel Toledo (2010), “los cambios de régimen experimentados por Ecuador dependen en gran medida de la polarización de los actores políticos dentro de trayectorias institucionales marcadas por la inestabilidad del sistema de partidos y el ascenso de líderes populares que prometen acabar con los partidos existentes”. Es así como Rafael Correa en las elecciones del año 2006 fue elegido presidente, haciendo que en el 2017 culminara su mandato, pero eso solo sería el inicio de otra era, en la que él sería el protagonista de la polarización política en el Ecuador. (Ramírez, 2010, pág. 10).

En el año 2023 Ecuador experimentó una medida que no se había puesto en prácticas desde que fue contemplada en la Constitución del 2008, el presidente Guillermo Lasso declaró muerte cruzada. Este acontecimiento obligó al país a prepararse para esta nueva jornada electoral, donde se presentarían 8 candidatos.

Luisa González, una de las candidatas, ya contaba con un porcentaje asegurado de votantes porque representaba al partido político de Rafael Correa, la Revolución Ciudadana, que en estadísticas oficiales representan el 33,61% del electorado. Los otros 7 candidatos tendrían el apoyo de los Anti-Correístas e incluso del voto indeciso, que representan el 66,39% dónde cada uno de ellos se adueñaría de un cierto porcentaje dependiendo de su campaña, sus propuestas y sobre todo su desenvolvimiento en el debate presidencial. (Peralta, 2023, pág. 4)

Dos semanas antes de las elecciones ocurriría un suceso que daría un giro en la decisión de los votantes, este suceso sería la muerte del candidato Fernando Villavicencio. Inmediatamente las redes sociales y la “prensa corporativa” tacharon al Correísmo y a su líder como autores materiales e intelectuales de este acontecimiento. Según las principales encuestadoras del país, la Revolución Ciudadana habría perdido alrededor de 8 puntos lo cual provocó que no obtuviera la primera magistratura del Estado (Mella, 2023, pág. 3).

Al culminar las votaciones del día 20 de agosto, presentan los resultados dando el primer lugar a Luisa Gonzales con 33.61% y en segundo lugar a Daniel Noboa con el 23,47%, conociendo así los nombres de las dos personas que protagonizarán el balotaje de estas elecciones presidenciales.   

En la segunda vuelta la situación se tornaría más compleja para uno de los candidatos, pese a que los dos ya tenían un porcentaje asegurado, a Luisa González no le alcanzó para hacerse de la banda presidencial. Luisa González representó a la Revolución Ciudadana y, por otro lado, Daniel Noboa a Acción Democrática Nacional (Castro, 2023, pág. 5).

Una de las piezas importantes de esta segunda vuelta fue el debate presidencial, algo que le jugó en contra a Daniel Noboa puesto que sus intervenciones no convencieron al electorado. Luisa González, a través de la persuasión, debía poner como principal objetivo asegurar los votos indecisos, ya que los Anti-Correístas se habían marcado como meta alejar al Correísmo del Estado Ecuatoriano tomando así a Daniel Noboa como la mejor opción (Castro, 2023, pág. 8).

Terminada la segunda vuelta electoral con un 99,31% de escrutinio dan como ganador a Daniel Noboa, teniendo como conclusión de que logró esta posición por una gran coalición Anti-Correísta. A comparación con elecciones pasadas Noboa toma la banda presidencial por tener 3.66% más que Luisa González, cada vez vamos observando que se va disminuyendo esta diferencia y ahora nos deberíamos plantear estas preguntas, ¿será que los Anti-Correístas se están volviendo Correístas? Y por supuesto la más importante ¿será que el Correísmo volverá al poder? (Quesada, 2023, pág. 3).

A través de esta investigación se concluye que la polarización política es un fenómeno que afecta enormemente al país, puesto que han llegado al poder candidatos que no son aptos para el cargo y por eso en la actualidad tenemos crisis económica, falta de insumos médicos, falta de mantenimiento y destrucción de obras públicas, en la educación y lo más notorio en la actualidad la inseguridad.

En las últimas elecciones los votantes no observaban a Luisa González vs. Daniel Noboa, lo que los votantes observaban era al Correísmo vs. Anti-Correísmo y no es un secreto para nadie que los Anti-Correístas harán todo lo posible para alejar a su “enemigo” del país. Al terminar este ensayo se recomienda que la población votante antes de ir a urnas tenga un voto informado y sobre todo que no se dejen invadir por la polarización, puesto que en la actualidad los ecuatorianos están sufriendo por las malas decisiones que han tomado los electos.  La polarización política provoca que los ciudadanos estén cegados por dos corrientes y no pueden ver más allá de esto, así que lo mejor para el país es ver hacia adelante y no vivir por el pasado.

Bibliografía. –

Toledo, I. C. (2020). Del Correísmo al Anti-Correísmo. Radicalismo, polarización y cambio político en Ecuador. Sur Academia: Revista Académica-Investigativa de la Facultad Jurídica, Social y Administrativa7(13).

Franklin, R. G. (2010). La Revolución Ciudadana y las perspectivas de la polarización política en el Ecuador. In V Congreso Latinoamericano de Ciencia Política. Asociación Latinoamericana de Ciencia Política.

Castro, C (2023). Correísmo y Anticorreísmo, más de los mismo. Voces Azuayas. Recuperado: https://vocesazuayas.com/correismo-y-anticorreismo-mas-de-lo-mismo/

CNE (2023).  Presentación de resultados preliminares elecciones presidenciales, legislativas anticipadas 2023 y consultas populares: Yasuní y Chocó Andino. Recuperado: https://resultados.cne.gob.ec/

Peralta, P (2023). La crisis múltiple que llevó a Ecuador a sus primeras elecciones adelantadas de la historia. France 24.  Recuperado: https://www.france24.com/es/am%C3%A9rica-latina/20231014-la-crisis-m%C3%BAltiple-que-llev%C3%B3-a-ecuador-a-sus-primeras-elecciones-adelantadas-de-la-historia

Quesada, J. D (2023). Daniel Noboa gana las elecciones en Ecuador y pone freno al Correísmo. Recuperado: https://elpais.com/america/2023-10-16/daniel-noboa-gana-las-elecciones-en-ecuador-y-pone-freno-al-correismo.html

__________________________

Sobre la autora: Jael Nicole Pacheco Cisneros nació en Quito. Actualmente estudia en el Colegio Alfonso del Hierro “La Salle”. Cursa el 2do de Bachillerato. Realizó este trabajo con la finalidad de argumentar su opinión y demostrar que posturas políticas toman las personas en el Ecuador.

 

 

 

Comentarios

Entradas populares de este blog

Anthony Pozo Barrera: "Eliminación al subsidio al diésel en Ecuador, un análisis metodológico"

  Resumen Se comparan dos enfoques metodológicos para estimar el impacto de eliminar el subsidio al diésel en Ecuador. El estudio realizado por de Vega (2019) estima efectos directos sobre algunos alimentos, mientras que el informe del Observatorio del Trabajo y el Pensamiento Crítico (2025) modela el efecto en cascada sobre la Canasta Familiar Básica usando series históricas y proyecciones econométricas. Metodológicamente, el segundo es más adecuado para un choque energético transversal, por su mayor capacidad para capturar encadenamientos, representatividad y dinámica temporal (IMF, 2025; World Bank, 2025). 1. ¿Por qué la metodología es clave? La eliminación del subsidio al diésel no es un cambio menor: afecta al transporte, la agricultura, la industria y, en última instancia, al costo de vida de los hogares. Dado que el diésel es un insumo esencial en múltiples cadenas de producción, cualquier aumento en su precio puede generar un efecto en cascada , donde los incrementos en...

Anthony Pozo Barrera: "El costo económico del gobierno de Daniel Noboa, la factura del populismo financiero"

  Prometió eficiencia y dejó déficit. Prometió modernidad y entregó improvisación. Prometió cuidar el futuro y comprometió el presente. Ecuador merece un liderazgo que cumpla lo que predica, y no que cobre por sus promesas incumplidas.   Resumen ejecutivo El presente documento analiza los costos económicos, políticos y morales de la administración de Daniel Noboa. A partir de fuentes oficiales y periodísticas, se estima que las pérdidas y gastos discrecionales superan los USD 3.700 millones, equivalentes al 2,5 % del PIB nacional. Las causas principales incluyen la crisis eléctrica de 2024, las importaciones energéticas, los contratos irregulares, las pérdidas del paro nacional de 2025 y la expansión de bonos con fines electorales. El texto argumenta que la gestión de Noboa representa una ruptura ética en el uso del presupuesto público, al convertir el gasto estatal en un instrumento de propaganda y control político más que en un vehículo de desarrollo. Un país conv...

Shura Koniev Rosero: "Eliminar los subsidios, una mala idea en tiempos de crisis"

La eliminación de los subsidios a los combustibles en Ecuador ha reabierto un debate histórico sobre el papel de la economía en la gobernabilidad de un país. Este artículo analiza las implicaciones económicas y políticas de la medida, en un contexto caracterizado por precariedad laboral, migración masiva, desigualdad persistente y recesión económica. Se integran datos oficiales y perspectivas teóricas de autores como Stiglitz, Polanyi, Cardoso y Faletto para argumentar que, en escenarios de crisis, los subsidios pueden funcionar como un colchón de bienestar y una herramienta de estabilidad política, además de garantizar seguridad social y mitigar los impactos del sistema neoliberal. En septiembre de 2025, el presidente del Ecuador, Daniel Noboa, decretó la eliminación de los subsidios al diésel. La medida, justificada como parte de una estrategia de ajuste fiscal, ha generado preocupación por sus efectos en la economía popular, ya que los combustibles son un insumo transversal en la ca...