Ir al contenido principal

"La educación pública es un derecho de todos los ecuatorianos, no un costo ni un egreso"


Recientemente, la proforma presupuestaria ha evidenciado un cambio en la inversión en educación pública, con una reducción de 99 millones de dólares para el próximo año. Se trata de un recorte escandaloso que afecta a las universidades públicas del país. Incluso la Universidad Amawtay Wasi, institución pública con un enfoque intercultural, anunció públicamente que reduciría en un 70 % sus actividades técnicas.

Este cambio tan drástico en la inversión pública, que implica una afectación directa a la calidad de la educación, no solo compromete el derecho de los estudiantes —a quienes la sociedad ha decidido destinar parte de sus impuestos para garantizar el acceso y la calidad de la educación superior pública—, sino también el derecho al trabajo de miles de docentes y trabajadores administrativos de estas instituciones.

Desde hace un tiempo ha habido declaraciones de voceros y adeptos del gobierno que han manifestado su intención de desaparecer la educación superior pública. ¿A qué obedece esto? El sacrificio de derechos nunca surge de la nada.

Las razones parten de un modelo de gobierno que responde a la idea de reducir el Estado al mínimo, donde no solo se achican las obligaciones gubernamentales, sino también su campo de actuación. Esto genera un mayor espacio para la actuación del sector privado; es decir, se privilegia el negocio por encima de lo humano.

No sorprende esta decisión, pues dicho modelo no solo beneficia a aquellos sectores económicos de los que proviene el presidente Daniel Noboa, sino que además constituye una imposición geopolítica. Recordemos que, recientemente, posterior al anuncio del recorte presupuestario, el Fondo Monetario Internacional desembolsó 620 millones de dólares a favor del gobierno de Noboa, lo que eleva la deuda pública a más de 5.000 millones de dólares. Un aparente incentivo financiero para el país.

Lo que realmente ocurre tras bambalinas es la intervención de potencias occidentales, lideradas por Estados Unidos, que buscan moldear un país dependiente, sin iniciativa, sin ciencia, sin tecnología; en definitiva, una mina de oro, un deudor más para su banca y, por supuesto, una tierra destinada a volverse infértil.

El panorama se vuelve claramente lúgubre. Sin embargo, la educación sigue siendo un derecho, y la Constitución exige no solo su existencia, sino también su incremento financiero proporcional cada año, lo que lo convierte en un derecho progresivo y, por tanto, prohibida su regresión.

Asimismo, los derechos laborales son inherentes a los servidores públicos —docentes y administrativos— quienes, mediante su trabajo, construyen un proyecto de vida, alcanzan logros personales y sostienen la vida digna propia y de sus familias.

En conclusión, la decisión gubernamental de reducir el presupuesto no responde a una necesidad humana, sino a una lógica geopolítica que impone un modelo gubernamental reduccionista del Estado. Esto impacta directamente en la falta de innovación científica y prolonga un modelo económico extractivista, endeudado y dependiente de una potencia extranjera.

______

Sobre el autor: Ni fu, Ni fa ¡El debate acá! Es un medio de comunicación digital, alternativo, militante y popular. Nuestro periodismo está enfocado en los fenómenos políticos coyunturales del Ecuador y del mundo. Asimismo, consideramos que el debate y el diálogo son herramientas críticas para la construcción de una opinión pública democrática

 

Comentarios

Entradas populares de este blog

Anthony Pozo Barrera: "Eliminación al subsidio al diésel en Ecuador, un análisis metodológico"

  Resumen Se comparan dos enfoques metodológicos para estimar el impacto de eliminar el subsidio al diésel en Ecuador. El estudio realizado por de Vega (2019) estima efectos directos sobre algunos alimentos, mientras que el informe del Observatorio del Trabajo y el Pensamiento Crítico (2025) modela el efecto en cascada sobre la Canasta Familiar Básica usando series históricas y proyecciones econométricas. Metodológicamente, el segundo es más adecuado para un choque energético transversal, por su mayor capacidad para capturar encadenamientos, representatividad y dinámica temporal (IMF, 2025; World Bank, 2025). 1. ¿Por qué la metodología es clave? La eliminación del subsidio al diésel no es un cambio menor: afecta al transporte, la agricultura, la industria y, en última instancia, al costo de vida de los hogares. Dado que el diésel es un insumo esencial en múltiples cadenas de producción, cualquier aumento en su precio puede generar un efecto en cascada , donde los incrementos en...

Anthony Pozo Barrera: "El costo económico del gobierno de Daniel Noboa, la factura del populismo financiero"

  Prometió eficiencia y dejó déficit. Prometió modernidad y entregó improvisación. Prometió cuidar el futuro y comprometió el presente. Ecuador merece un liderazgo que cumpla lo que predica, y no que cobre por sus promesas incumplidas.   Resumen ejecutivo El presente documento analiza los costos económicos, políticos y morales de la administración de Daniel Noboa. A partir de fuentes oficiales y periodísticas, se estima que las pérdidas y gastos discrecionales superan los USD 3.700 millones, equivalentes al 2,5 % del PIB nacional. Las causas principales incluyen la crisis eléctrica de 2024, las importaciones energéticas, los contratos irregulares, las pérdidas del paro nacional de 2025 y la expansión de bonos con fines electorales. El texto argumenta que la gestión de Noboa representa una ruptura ética en el uso del presupuesto público, al convertir el gasto estatal en un instrumento de propaganda y control político más que en un vehículo de desarrollo. Un país conv...

Shura Koniev Rosero: "Eliminar los subsidios, una mala idea en tiempos de crisis"

La eliminación de los subsidios a los combustibles en Ecuador ha reabierto un debate histórico sobre el papel de la economía en la gobernabilidad de un país. Este artículo analiza las implicaciones económicas y políticas de la medida, en un contexto caracterizado por precariedad laboral, migración masiva, desigualdad persistente y recesión económica. Se integran datos oficiales y perspectivas teóricas de autores como Stiglitz, Polanyi, Cardoso y Faletto para argumentar que, en escenarios de crisis, los subsidios pueden funcionar como un colchón de bienestar y una herramienta de estabilidad política, además de garantizar seguridad social y mitigar los impactos del sistema neoliberal. En septiembre de 2025, el presidente del Ecuador, Daniel Noboa, decretó la eliminación de los subsidios al diésel. La medida, justificada como parte de una estrategia de ajuste fiscal, ha generado preocupación por sus efectos en la economía popular, ya que los combustibles son un insumo transversal en la ca...